THE LOCATIONAL CONTEXT OF CHILD CARE CENTERS IN METROPOLITAN TORONTO
Notice bibliographique
Résumé
The provision of child care services in cities presents an opportunity to examine the spatial dimensions of a social service that is provided both publicly and privately. Geographical access to a service must be regarded as an important component of the effectiveness of that service. The problem of unequal access to a social service such as child care is important for both policy makers and researchers-and, obviously, for the consumers involved. There are strong links between the locational and political issues involved in child care. Geographical analysis can contribute to an understanding of the effects of present and proposed policies on child care, particularly their spatial and redistributive impacts. For instance, Canada’s mixture of ownership types-municipal, non-profit and commercial-has interesting implications for service provision and access, especially as non-profit and commercial centers often have quite different spatial distributions within cities. Thus, the actions of government and non-government agencies are an important set of constraints under which parents’ choice of child care center is made, even when such actions are intended to broaden choice. Access to child care includes the institutional factors such as regulations and policies that make up the criteria for eligibility for admission to the child care system, the level of government funding, the prices charged, and waiting lists (priorities) for child care spaces (see Truelove, Chapter 3, this volume). Government agencies have had major impacts on the availability of child care, and especially on the availability of subsidies (one of the greatest difficulties for many families is that few new subsidized spaces are being created). Changes in policies can create major changes in the supply and demand for child care. Thus the diffusion of child care centers is dependent on the agencies and providers and their creation of the service. The role of institutions in the provision of child care in Metropolitan Toronto is one focus of this chapter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».