Cervical Intervertebral Disc Displacement in Multiple Sclerosis Patients: A Possible Trigger for the Pathogenesis of Multiple Sclerosis?
Notice bibliographique
Résumé
Background: Few articles in the world have already correlated these two themes. The reason we wrote this paper is to suggest a pathogenic hypothesis that correlates the two diseases. Methods: We reviewed the medical literature in the MEDLINE/PubMed and LILACS/SciELO databases. We used the terms “cervical intervertebral disc displacement”, “multiple sclerosis”, “neuroinflammation”, “pathogenesis” and its combinations. Results: Multiple sclerosis (MS) is an inflammatory demyelinating disease of the central nervous system (CNS). Spinal cord myelopathy in MS presents with neck and radicular pain, segmental weakness, hypoesthesia and diminution of tendon reflexes. All of these symptoms may also appear in myelopathy due to cervical spine compression. It is observed in the context of cervical intervertebral disc displacement (CIDD). CIDD is the most common progressive disorder in the aging cervical spine. Clinical researches have described CIDD at different levels in MS patients. However, the majority of these clinical studies were only descriptive. The correlation between the two diseases and the study of the pathogenesis of them was little studied. We hypothesized an unprecedented theory for a possible pathogenic mechanism between CIDD and MS. Can the CIDD be a trigger for the onset of spinal demyelination in MS patients? Conclusions: We believe with blood-spinal cord barrier (BSCB) disruption the neutrophils invasion on CNS is facilitated. Thus local neuroinflammation on the spinal cord in patients with CIDD could be a facilitating factor for neutrophils infiltration to the CNS in MS. This cascade of neuroinflammation may be one of the triggers for the activation of demyelination in the spinal cord of MS patients. J Neurol Res. 2019;9(3):35-38 doi: https://doi.org/10.14740/jnr533
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».