Lower Trapezius Weakness and Shoulder Complex Biomechanics during the Tennis Serve
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study aimed to assess the effect of lower trapezius (LT) weakness on humeral and scapular kinematics and shoulder muscle activity during the tennis serve. METHODS: Fifteen competitive male tennis players (age, 23.8 ± 3.4 yr; height, 182.8 ± 6.7 cm; mass: 76.6 ± 8.7 kg; tennis experience: 15.6 ± 4.9 yr) performed two tennis serves before and after selective fatigue of the LT (25-min electric muscle stimulation). During each tennis serve, racket, humeral and scapular kinematics and the activity of 13 shoulder muscles were recorded using an optoelectronic system synchronized with indwelling and surface electromyography. The serve was split into five phases, that is, early and late cocking, acceleration, early and late follow-through. RESULTS: Selective fatigue led to a 22.5% ± 10.4% strength decrease but did not alter maximum racket speed and humerothoracic joint kinematics. However, increased scapular upward rotation was observed in the acceleration (P = 0.02) and early follow-through (P = 0.01) phases. Decreased muscular activity was observed during the early cocking phase for the LT (P = 0.01), during the acceleration phase for the LT (P = 0.01), anterior deltoid (P = 0.03), pectoralis major (P = 0.04), and subscapularis (P = 0.03), and during the early follow-through phase for the anterior deltoid (P = 0.03) and LT (P = 0.04). CONCLUSIONS: The LT weakness altered neither serve velocity nor humerothoracic joint kinematics, but impaired scapulothoracic kinematics and anterior shoulder muscle activation. Such alterations may reduce the subacromial space and jeopardize humeral head stability. These findings shed new light on the consequences of LT weakness, highlighting the importance of monitoring and strengthening this muscle in overhead athletes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».