Impact of anaerobically digested biosolids characteristics and handling conditions on dewatering performance at multiple facilities
Notice bibliographique
Résumé
-N), and mono- and divalent cation concentrations in ADB. Capillary suction time (CST) and a modified centrifugal technique were used to determine optimum polymer doses and to assess the impact of handling conditions on dewatering performance. Both techniques indicated that polymer dosing between 15 and 20 kg/dry tonne was optimal for all facilities and that biosolids mixing and pumping did not significantly impact dewaterability. The CST values of anaerobically digested biosolids decreased as temperature increased, but no significant difference was found for either temperature or location of dewatering facilities. Sludge viscosity and rheological properties that vary with temperature appeared to have influenced CST values. Modified centrifugal technique results indicated cake solids were not affected by polymer make-up water or ADB temperature when emulsion polymer was used. This study shows the value of laboratory testing of biosolids under controlled conditions to identify and correct potential problems in full-scale operations. PRACTITIONER POINTS: Capillary suction time and a modified centrifugal technique were used to assess the impact of different process-related and environmental factors on dewatering. Higher concentrations of soluble COD (potentially extracellular polymeric substances - EPS) and low calcium (Ca) in anaerobically digested biosolids align with reduced dewaterability. Cell disruption and break down of floc structures due to storage/mixing and pumping of biosolids did not appear to negatively impact dewatering. Modified centrifugal test results did not provide conclusive evidence of whether dewatering of anaerobically digested biosolids could be significantly impacted by temperature over the range 15-30°C, especially when emulsion polymer is used. This study shows the value of laboratory testing of biosolids under controlled conditions to identify potential problems in the full-scale operations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».