The dromedary camel displays annual variation in hypothalamic kisspeptin and Arg–Phe‐amide‐related peptide‐3 according to sex, season, and breeding activity
Notice bibliographique
Résumé
The dromedary camel (Camelus dromedarius) is a desert mammal whose cycles in reproductive activity ensure that the offspring's birth and weaning coincide with periods of abundant food resources and favorable climate conditions. In this study, we assessed whether kisspeptin (Kp) and arginine-phenylalanine (RF)-amide related peptide-3 (RFRP-3), two hypothalamic peptides known to regulate the mammalian hypothalamo-pituitary gonadal axis, may be involved in the seasonal control of camel's reproduction. Using specific antibodies and riboprobes, we found that Kp neurons are present in the preoptic area (POA), suprachiasmatic (SCN), and arcuate (ARC) nuclei, and that RFRP-3 neurons are present in the paraventricular (PVN), dorsomedial (DMH), and ventromedial (VMH) hypothalamic nuclei. Kp fibers are found in various hypothalamic areas, notably the POA, SCN, PVN, DMH, VMH, supraoptic nucleus, and the ventral and dorsal premammillary nucleus. RFRP-3 fibers are found in the POA, SCN, PVN, DMH, VMH, and ARC. POA and ARC Kp neurons and DMH RFRP-3 neurons display sexual dimorphism with more neurons in female than in male. Both neuronal populations display opposed seasonal variations with more Kp neurons and less RFRP-3 neurons during the breeding (December-January) than the nonbreeding (July-August) season. This study is the first describing Kp and RFRP-3 in the camel's brain with, during the winter period lower RFRP-3 expression and higher Kp expression possibly responsible for the HPG axis activation. Altogether, our data indicate the involvement of both Kp and RFRP-3 in the seasonal control of the dromedary camel's breeding activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».