Disentangling the Direction of Associations between Sleep and Temperament in Toddlers
Notice bibliographique
Résumé
Objectives/Background Although much research has investigated the associations between children’s sleep and their temperament, the direction of these associations remains unclear, largely due to a lack of longitudinal studies with repeated assessments of both sleep and temperament. Aiming to clarify the temporal precedence of these two constructs, the current study investigated reciprocal associations between toddlers’ sleep and temperament with a longitudinal design.Participants The sample consisted of 82 toddlers (39 girls) assessed twice.Methods At both 2 (M = 25.23 months; SD = 1.11) and 3 years of age (M = 36.81 months; SD = 0.91), toddlers’ sleep duration and quality were assessed using actigraphy and their temperament was reported by their mothers with the Toddler Behavior Assessment Questionnaire.Results Shorter nighttime sleep duration (ß = − .28, p = .03) and lower sleep efficiency (ß = − .33, p = .01) at 2 years predicted more temperamental proneness to anger at 3 years, while greater temperamental social fear at 2 years was predictive of shorter 24-hour (ß = − .44, p = .02) and nighttime (ß = − .36, p = .04) sleep duration at 3 years. Associations between temperamental activity level and sleep variables were non-significant.Conclusion The direction of the associations between toddlers’ sleep and their temperament may vary according to which dimension of temperament is considered. These findings should encourage practitioners to identify the beginning of the causal chain leading to sleep or temperamental difficulties so as to develop well-tailored intervention plans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».