Crossed apraxia without aphasia in a left hander with a right hemisphere stroke
Notice bibliographique
Résumé
Limb is a disorder of skilled movement characterized by the inability to use tools and pantomime or imitate gestures. Apraxia most often results from left hemisphere lesions and is frequently accompanied by aphasia. Here we present the case of an 82 year old, left-handed man seen one month after an ischemic stroke affecting the right frontal lobe and basal ganglia. Assessment revealed a marked limb apraxia, including impairments to pantomime, imitation, and conceptual praxis tasks. Language testing revealed a minor anomic aphasia with relatively preserved speech production and comprehension, but a marked agraphia and alexia. The patient also demonstrated difficulty with working memory and constructing drawings of common objects from memory. We argue that this is a case of apraxia in which lateralization for praxis control, typically involving the left hemisphere, is controlled by the right hemisphere. Despite crossed praxis, this patient's preserved verbal comprehension and speech implies these functions are controlled by the intact left hemisphere. The deficits observed on conceptual praxis tasks suggest that unlike verbal comprehension action comprehension like praxis is subserved by the right hemisphere. Although relatively rare, other cases of crossed-apraxia have been reported in the literature, and provide insight into the potential dissociation among the neural representations underlying praxis, language, reading and writing.Acknowledgments: Funded by Heart and Stroke Foundation of Ontario (EAR and SEB)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».