MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2955689516 · doi:10.1117/12.2518401

Teaching photonic integrated circuits with Jupyter notebooks: design, simulation, fabrication

2019· article· en· W2955689516 sur OpenAlexfundno aff
Wim Bogaerts

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of British ColumbiaRMIT University
Mots-clésPython (programming language)Scripting languageComputer sciencePhotonicsPhotonic integrated circuitIntegrated circuit designIntegrated circuitElectronic circuitComputer architectureDesign flowCircuit designElectrical engineeringEmbedded systemEngineeringOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

At Ghent University, we have built a course curriculum on integrated photonics, and in particular silicon photonics, based on interactive Jupyter Notebooks. This has been used in short workshops, specialization courses at PhD level, as well as the M.Sc. Photonics Engineering program at Ghent University and the Free University of Brussels. The course material teaches the concepts of on-chip waveguides, basic building blocks, circuits, the design process, fabrication and measurements. The Jupyter notebook environment provides an interface where static didactic content (text, figures, movies, formulas) is mixed with Python code that the user can modify and execute, and interactive plots and widgets to explore the effect of changes in circuits or components. The Python environment supplies a host of scientific and engineering libraries, while the photonic capabilities are based on IPKISS, a commercial design framework for photonic integrated circuits by Luceda Photonics. The IPKISS framework allows scripting of layout and simulation directly from the Jupyter notebooks, so the teaching modules contain live circuit simulation, as well as integration with electromagnetic solvers. Because this is a complete design framework, students can also use it to tape out a small chip design which is fabricated through a rapid prototyping service and then measured, allowing the students to validate the actual performance of their design against the original simulation. The scripting in Jupyter notebooks also provides a self-documenting design flow, and the use of an established design tool guarantees that the acquired skills can be transferred to larger, real-world design projects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,273

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0820,020

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhotonic and Optical Devices→Travaux en français237 207→