Human motor unit characteristics of the superior trapezius muscle with age-related comparisons
Notice bibliographique
Résumé
Current understanding of human motor unit (MU) control and aging is mostly derived from hand and limb muscles that have spinal motor neuron innervations. The aim here was to characterize and test whether a muscle with a shared innervation supply from brainstem and spinal MU populations would demonstrate similar age-related adaptations as those reported for other muscles. In humans, the superior trapezius (ST) muscle acts to elevate and stabilize the scapula and has primary efferent supply from the spinal accessory nerve (cranial nerve XI) located in the brainstem. We compared electrophysiological properties obtained from intramuscular and surface recordings between 10 young (22–33 yr) and 10 old (77–88 yr) men at a range of voluntary isometric contraction intensities (from 15 to 100% of maximal efforts). The old group was 41% weaker with 43% lower MU discharge frequencies compared with the young (47.2 ± 9.6 Hz young and 26.7 ± 5.8 Hz old, P < 0.05) during maximal efforts. There was no difference in MU number estimation between age groups (228 ± 105 young and 209 ± 89 old, P = 0.33). Furthermore, there were no differences in needle detected near fiber (NF) stability parameters of jitter or jiggle. The old group had lower amplitude and smaller area of the stimulated compound muscle action potential and smaller NF MU potential area with higher NF counts. Thus, despite age-related ST weakness and lower MU discharge rates, there was minimal evidence of MU loss or compensatory reinnervation. NEW & NOTEWORTHY The human superior trapezius (ST) has shared spinal and brainstem motor neuron innervation providing a unique model to explore the impact of aging on motor unit (MU) properties. Although the ST showed higher MU discharge rates compared with most spinally innervated muscles, voluntary strength and mean MU rates were lower in old compared with young at all contraction intensities. There was no age-related difference in MU number estimates with minimal electrophysiological evidence of collateral reinnervation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».