Viral suppression among persons living with HIV in Trinidad & Tobago: Implications for targeted prevention programmes
Notice bibliographique
Résumé
In Trinidad and Tobago, despite persons living with HIV (PLHIV) having access to subsidised treatment and care, only 47% PLHIV attain viral suppression. The study assessed the role of individual-level factors on viral suppression among PLHIV in Trinidad and Tobago. Data from 9,629 PLHIV who attended an HIV clinic between 2016 and 2018 were analysed. Cases were aged ≥18 who met the CDC HIV case definition. Viral suppression defined as a viral load of <200 copies/ml at last assessment. The chi-square test of association determined statistically significant relationships between individual factors and viral suppression. Logistic regression was used to estimate odds ratios (OR) for viral suppression. PLHIV who were males (OR = 0.76, 95% CI 0.67-0.87), men who have sex with men (MSM) (OR = 0.82, 95% CI 0.67-0.99), single/unmarried (OR = 0.69, 95% CI 0.55-0.87), aged 18-24 years (OR = 0.66, 95% CI 0.49-0.89), aged 25-49 years (OR = 0.81, 95% CI 0.70-0.94) were less likely to achieve viral suppression. These study findings demonstrate that retention/adherence programmes must urgently identify and target vulnerable PLHIV populations in Trinidad and Tobago to improve viral suppression. Further research examining community and societal factors, such as stigma and discrimination, is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».