MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2955701498 · doi:10.1109/access.2019.2924994

Improved Mode-Adaptive Droop Control Strategy for the DC Microgrid

2019· article· en· W2955701498 sur OpenAlexafffund
Jafar Mohammadi, Firouz Badrkhani Ajaei

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésVoltage droopMicrogridControl theory (sociology)Mode (computer interface)Computer scienceAdaptive controlControl (management)VoltageVoltage regulatorElectrical engineeringEngineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mode-adaptive droop control (MADC) strategy enables bus voltage regulation and power sharing between the distributed energy resources (DERs) in the direct current (dc) microgrid without communication systems. The conventional MADC strategy may fail to provide acceptable voltage regulation and power sharing performance in large dc microgrids where the voltage drops across the dc lines are not negligible. This paper proposes an improved MADC strategy for the dc microgrid. The proposed control strategy minimizes the adverse effects of the aforementioned voltage drops on the bus voltage regulation and the power sharing between the DERs in the dc microgrid. The performance of the proposed control strategy is investigated under various operating conditions and disturbance scenarios, using a detailed and realistic dc microgrid study system that is modeled in the PSCAD/EMTDC software environment. The study results indicate that the proposed control strategy: 1) effectively maintains the power balance in the dc microgrid; 2) accurately regulates the dc bus voltages under various operating conditions; 3) improves power sharing between the DERs without using communication systems; 4) significantly reduces the circulating currents between the DERs in the islanded microgrid; and 5) enhances the dc microgrid reliability, flexibility, modularity, and scalability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetMicrogrid Control and OptimizationTravaux en français237 207