Differential Response of Biomass Production and Nitrogen Uptake of Vegetable Amaranth to Two Types of Poultry Manure from Nigeria and Canada
Notice bibliographique
Résumé
Amaranthus cruentus is one of the sixty Amaranthus species of world. It is widely grown as a green leafy vegetable and for its grain in many tropical countries of Africa, Central and South American, Canada, Mexico and parts of Asia. Depleted soil fertility under intensive cultivation is a major limitation to production of the vegetable. The study investigated the effects of two types of poultry manure on biomass yield and nutrient uptake of Amaranth cruentus in a greenhouse at the University of Manitoba, Winnipeg, Manitoba, Canada in 2011. The experiment was a 2 × 3 × 3 factorial arranged into a Randomized Completely Block Design and replicated three times. The factors were two soil types, two sources of poultry manure and urea, and N rates at 0, 60 and 120 kg⋅N⋅ha−1. Nitrogen uptake by the plants that treated with poultry manure from Canada (PMC) and Urea was 172.5 vs. 171.4 mg⋅pot−1 and 169.5 vs. 163.7 mg⋅pot−1 respectively which were significantly greater than the poultry manure from Nigeria (PMN), 100.6 mg⋅pot−1 and 110.0 mg⋅pot−1 for Red River and Glenhope soil series, respectively. Nitrogen uptake was similar at the N rates of 60 and 120 kg⋅N⋅ha−1 (140.7 vs. 155.6 mg⋅pot−1) in the Red River soil, while N uptake at 120 kg⋅N⋅ha−1 was greater than at 60 kg⋅N⋅ha−1 in Glenhope soil. Shoot dry matter of the vegetable grown in soils treated with PMC and urea was significantly greater than from PMN in Red River soil (10.1, 9.6 and 6.7 g⋅pot−1) and in Glenhope soil (8.8, 8.1 and 6.4 g⋅pot−1). Phosphorus, K, Ca and Mg uptake at 60 and 120 kg⋅</
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».