Comparison Between Pilates And Home-exercises On Health-related Outcomes In Individuals With Chronic Low Back Pain
Notice bibliographique
Résumé
Chronic non-specific low back pain (CNLBP) is a major cause of disability and absenteeism. Pilates is commonly adopted in the treatment of CNLBP, though the evidence is controversial. Low-cost interventions such as home-exercises are prominent and considered effective to improve disability. PURPOSE: To compare the efficacy of Pilates and home-exercises on disability and utility (health states). METHOD: Randomized controlled trial with blind assessor. Thirty-one participants with CNLBP for at least 12 weeks were randomly assigned to the Pilates (PT; n=16) or Home-Exercise (HE; n=15) groups. Allocation was concealed. The intervention lasted 6 weeks (two times/week), and 4-months follow-up. The PT was composed by fifty-minutes sessions (seven to ten exercises; two sets of 8 to 12 repetitions). The HE was composed by prescribed postural, muscle stretching and strengthening exercises (booklet, instructions to perform 2 times/week, weekly monitored by text message). Disability was measured by the Quebec Back Pain Questionnaire. The score ranges from no disability (0) to worst disability (100). Health states were measured by the EQ-5D-3L (mobility, self-care, usual activities, pain/discomfort, anxiety/depression; final utility score ranging from 0 to 1). A linear mixed-model was used to analyze the global effect over time and separate effects at baseline, post-intervention and follow-up. Significance was set at 5%. RESULTS: No significant differences were found between PT vs HE (global effects). Both groups showed a significant improvement only for disability (post-intervention and follow-up, compared to baseline). CONCLUSION: Both PT and HE were effective and improved the disability of individuals with CNLBP. However, the utility was not influenced by the interventions.Table: Effects of PT (Pilates) and HE (Home Exercises)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».