MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2955766699 · doi:10.1080/15583058.2019.1695155

Ambient Vibrations of Age-old Masonry Towers: Results of Long-term Dynamic Monitoring in the Historic Centre of Lucca

2019· preprint· en· W2955766699 sur OpenAlexaff
R. M. Azzara, Maria Girardi, V. Iafolla, David Lucchesi, Cristina Padovani, Daniele Pellegrini

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Architectural Heritage · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Health Monitoring Techniques
Établissements canadiensInstitute of Aging
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTowerMasonryAmbient vibrationAccelerometerInstrumentation (computer programming)VibrationGeologySeismologyEngineeringEnvironmental scienceStructural engineeringComputer sciencePhysicsAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paper presents the results of an ambient vibration monitoring campaign conducted on the so-called “Clock Tower” (Torre delle Ore), one of the best known and most visited monuments in the historic centre of Lucca. The vibrations of the tower were continuously monitored from November 2017 to March 2018 using high-sensitivity instrumentation. In particular, four seismic stations provided by the Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia and two three-axial accelerometers developed by AGI S.r.l., spin-off of the National Institute for Astrophysics, were installed on the tower. The measured vibration level was generally very low, since the structure lies in the middle of a limited traffic area. Nevertheless, the availability of two different types of highly sensitive and accurate instruments allowed the authors to follow the dynamic behaviour of the tower during the entire monitoring period and has moreover provided cross-validation of the results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,804
Score d'incertitude au seuil0,967

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Architectural HeritageMême sujetStructural Health Monitoring TechniquesTravaux en français237 207