Purple prairie clover seed viability and germinability after passing through the digestive tracts of yearling steers
Notice bibliographique
Résumé
Endozoochory by cattle has been considered an important method for population self-regeneration; however, the effects of cattle digestive tracts on the viability and germinability of purple prairie clover (Dalea purpurea Vent.), a native North American species, remain understudied. The experiment was conducted at the Agriculture and Agri-Food Canada Swift Current Research and Development Centre in the semiarid prairie of western Canada. Purple prairie clover seeds extracted from cattle dung pats were tested for germination and compared with uningested and scarified seeds from the same paddock. The germination percentage (within 200 d) of the ingested seeds was 16.5% ± 0.8%, two times higher after passing through digestive tracts than uningested seeds (8.3% ± 1.2%), while 76.6% ± 1.5% of ingested seeds remained dormant. As many as 92.4% ± 0.9% of purple prairie clover seeds survived digestion due to their high hard seed rate (90.5% ± 1.0%), which was lower than the uningested seeds by 6.9%. Therefore, cattle dispersing purple prairie clover seeds with high viability and germinability is a low-cost method to increase and rejuvenate purple prairie clover for late-season grazing pastures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».