Notice bibliographique
Résumé
Abstract The concept of the alpha female has become widely accepted as a form of female identity in the West. Though relationships between hormone concentrations and alpha-related traits have been demonstrated in alpha nonhuman primates, this has not been examined in the case of the human alpha female. The present study examined the associations of testosterone and cortisol, as well as 3 other hormones, estradiol, oxytocin, and progesterone derived from hair samples, with 11 variables related to the expression of the alpha female identity in a small non-random sample (N=126) of self-identified alpha and non-alpha women in North America. The results revealed statistically significant differences between these groups. When compared to non-alpha women, alpha women scored higher than non-alphas in measures for masculinity, leadership, low introversion, self-esteem, and exhibited lower hair cortisol levels. Alphas exhibited slightly lower estradiol and oxytocin levels than non-alphas though these differences were non-significant. Similar non-significant differences were also found in the case of sexual experience, sexual dominance, testosterone, and progesterone. Though cortisol was not associated with masculine traits, it was positively and significantly associated with leadership. Cortisol was also negatively and significantly associated with strength and a measure for femininity. Progesterone, testosterone, and oxytocin were positively and significantly associated with enjoying sex, as was oxytocin with playing a dominant role in sexual encounters. Surprisingly, testosterone was not associated with alpha status nor with the measure of masculinity, and estradiol was not associated with any of the variables. The results imply that women who identify as alpha may experience less physiological stress than non-alpha females as measured by their lower cortisol levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».