MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2955801710 · doi:10.1021/acsapm.9b00433

Screening Quinoxaline-Type Donor Polymers for Roll-to-Roll Processing Compatible Organic Photovoltaics

2019· article· en· W2955801710 sur OpenAlexafffund
Audrey Laventure, Cayley R. Harding, Edward Cieplechowicz, Zhe Li, Wang Ju, Yingping Zou, Gregory C. Welch

Notice bibliographique

RevueACS Applied Polymer Materials · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Electronics and Photovoltaics
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesMinistry of Science and Technology of the People's Republic of ChinaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésQuinoxalineDiimideMaterials sciencePeryleneOrganic solar cellPolymerOpen-circuit voltageEnergy conversion efficiencyChemical engineeringPolymer chemistryOptoelectronicsChemistryPhotochemistryOrganic chemistryVoltageMoleculeComposite materialElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We demonstrate, by screening a library of four derivatives of benzodithiophene–quinoxaline (BDT-QX)-based polymer, that BDT-QX are donor polymer candidates for large-scale coating of organic photovoltaic (OPV) active layers. Our study shows that pairing them with a twisted N-annulated perylene diimide (PDI) dimer, which solid-state aggregation can be induced via diphenyl ether (DPE) solvent additive, yields OPV devices with power conversion efficiency (PCE) over 5%. The active layers, both spin-coated (from o -xylenes and o -methylanisole) and slot-die-coated (from o -xylenes), maintain a high open-circuit voltage ( V oc ) over 1 V and a fill factor (FF) of ca. 60%, with a maximum PCE of respectively 6.07 and 4.11%, which show promise for compatibility with roll-to-roll, non-halogenated processing of OPV devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Applied Polymer MaterialsMême sujetOrganic Electronics and PhotovoltaicsTravaux en français237 207