DOZ047.29: Pleural flap for partial esophageal substitution in case of difficult anastomosis
Notice bibliographique
Résumé
Esophageal reconstruction in long-gap atresia remains challenging for the surgeon. Complications of surgery, regardless of choices and methods proposed, are frequents, sometimes serious, and can significantly delay baby's feeding, with increased disruption of orality. The ideal is a reconstruction with only esophageal tissue available. There is renewed interest for technical of elongation described initially by Foker, especially modified by Van Der Zee.1 But, elongation is not always so simple that provided. We report an observation of esophageal atresia (type 1 Ladd), treated by rapid elongation. On the sixth day of procedure, right pleurisy reveals a rip at the apex of inferior esophagus. Anastomosis was possible on the posterior plane, but impossible on the anterior plane. The anterior plane has been reconstituted with a flap of parietal pleura. The operative course was simple without any fistula. Oral feeding started at fifteenth day postanastomosis was quickly complete. Gastrostomy left by security has not been used. Three endoscopic dilations have been necessary at six weeks, two and five months after anastomosis. At the age of eleven months, the orality was perfect, and diet was diversified with pieces. Use a pleural flap to bury or isolate sutures is well known technic.2 But use only pleura to replace the esophageal wall is not described. Partial reconstruction of a hemiesophageal wall with only pleura is possible, despite difficult conditions. It is a trick easily achievable in case of difficulty, with a good result that is maintained over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».