Notice bibliographique
Résumé
A new computer model to predict fatigue life based on the evolution of damage in a structure is presented.The experimental data used to validate the model is provided by the SAE Fatigue Design and Failure Committee (FDE).They initiated the total life project with the objective to improve fatigue life prediction and they have been working on the experimental data for around 8 years.Damage in a fatigue test is caused by changes at the microstructural level such as microcracks and pores that usually cannot be observed.Damage scales the elasticity tensor(D).For an isotropic scalar damage field 0 ≤ d(x, t) ≤ 1.0.If d(x, t) = 0 then there is no damage and the elasticity tensor D is unchanged.When damage at a point x increases to d(x, t) = 1.0, then the elasticity tensor D is the zero tensor and the point in the structure is considered to be cracked.The model assumes that damage evolution can be computed as a function of the dissipation of hysteresis loop for a sequence of Ramberg-Osgood equations for a sequence of fatigue load cycles.This model does not use the Paris-Erdogan equation for crack growth.Two model parameters are the coefficients of the Ramberg-Osgood equation.The third model parameter is the total dissipation rate for the damage variable to reach a value of 1.0.Computer iii simulations of fatigue tests with block loading are demonstrated.A high resolution plane strain FEM analysis that resolves the strain field near a stress concentration is shown to be necessary to achieve accurate predictions of fatigue crack nucleation and fatigue crack growth.The predicted fatigue crack nucleation and crack growth rates are in close agreement with the SAE experimental data.I would like to express my sincere appreciation to my supervisor, Professor John A. Goldak, for the continuous support throughout the journey of this work, for his patience, motivation, enthusiasm, guidance and immense knowledge.I have learned many things since I became Dr. Goldak's student.This thesis would not be accomplished without his constant involvement and contribution into my research.His friendly guidance and expert advice have been invaluable throughout all stages of this work.I could not have imagined having a better advisor and mentor for my masters study.No words exist to express the role he played in my life.I wish to express my gratitude to Goldak Technologies Inc, especially to Mr. Stanislav Tchernov and Mr. Jianguo Zhou for developing the code and provide support with the software.I would like to thank my colleague Hossein Nimrouzi for generating the FEM Mesh and his guidance with VrSuite analysis.I would also like to
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».