Summer Reading Program with Benefits for At-Risk Children: Results from a Freedom School Program
Notice bibliographique
Résumé
Low-income and racial/ethnic minority children are at increased risk of experiencing summer reading loss or declined reading levels due to time away from school. The purpose of this study was to determine whether a 6-week summer reading program would help children maintain or improve reading levels. Four-hundred-fourteen African American and Hispanic children ranging from Kindergarten to 8th grade were assessed before (Time 1) and one-week prior to the end of the program (Time 2) to evaluate changes in Independent and Frustration reading levels. Outcome scores (Independent and Frustration) significantly improved from Time 1 to Time 2, t (415) = 11.62, p < .001 and t (415) = 14.99, p < .001, respectively. Time had a significant effect on both Independent and Frustration score differences (F (1, 415) = 135.09, p < .001 and F (1, 415) = 224.60, p < .001, respectively). A significant time by child level interaction in Independent difference scores was also observed F (1, 410) = 8.21, p < .01, with children in higher levels showing more improvement. There was also a significant time by grade repeat interaction in Frustration difference scores, F (1, 390) = 7.60, p <.01; children with a history of grade repetition showed significant improvement compared to those who had not. Results suggest that this brief summer reading program helped children improve over time, with improvement most notable in children in higher grade levels and those most vulnerable (i.e., grade repetition).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».