MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2955870911 · doi:10.1177/1099800419859078

Chronic Central Pain Among Community-Dwelling Survivors of Moderate-to-Severe Traumatic Brain Injury: A Quantitative Sensory Testing Study

2019· article· en· W2955870911 sur OpenAlexaff
Sabrina Bouferguène, Alexandra Lapierre, Bérengère Houzé, Pierre Rainville, Caroline Arbour

Notice bibliographique

RevueBiological Research For Nursing · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensInstitut Universitaire de Gériatrie de MontréalHôpital du Sacré-Cœur de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTraumatic brain injuryMedicineQuantitative sensory testingSensationThenar eminenceAnesthesiaChronic painSensory systemCohortPhysical therapySurgeryInternal medicinePsychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Central pain associated with changes in sensory thresholds is one of the most enduring consequences of major trauma. Yet it remains sparsely studied among community-dwelling survivors of moderate-to-severe traumatic brain injury (TBI). Purpose: To describe and compare thermal and mechanical sensory thresholds in home-based patients with and without central pain after moderate-to-severe TBI with a cohort of healthy controls. Design: Cross-sectional. Method: Thresholds for cold/heat detection, thermal pain, touch, and distorted sensation were gathered using quantitative sensory testing (QST). QST was performed on the painful and contralateral pain-free body regions in TBI participants with pain (TBI-P) and on both forearms in TBI participants without pain (TBI-NP) and healthy controls (HC). Central pain was characterized using the Brief Pain Inventory–Short Form. Results: We tested 16 TBI-P patients, 17 TBI-NP patients, and 16 HC. Mean time since injury for TBI patients was 24 ± 15 months. TBI-P and TBI-NP patients showed significant loss in innocuous mechanical sensitivity compared to HC ( F = 18.929; Bonferroni-adjusted p ≤ .001). Right–left differences in cold pain sensations were significantly larger in TBI-P than in TBI-NP and HC participants ( F = 14.352; Bonferroni-adjusted p ≤ .001). Elevated heat sensitivity thresholds were also observed in TBI-P participants but remained within normal range. Conclusion: Damage to cutaneous mechanoreceptors is a necessary, but not sufficient, condition for the development of chronic central pain following TBI. Damage or incomplete recovery of cutaneous thermoreceptors may be a contributing factor to chronic pain after TBI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,360
Tête enseignante GPT0,472
Écart entre enseignants0,111 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological Research For NursingMême sujetPain Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207