Interfacial capacitance immunosensing using interdigitated electrodes: the effect of insulation/immobilization chemistry
Notice bibliographique
Résumé
With the aim of improving the reproducibility of capacitive immunosensors, we performed a comparative study of four different insulating/immobilization chemistries. Each chemistry targeted different areas of an interdigitated electrode including an alkyl thiol monolayer on the electrode surface, an amino silane monolayer on the gaps between electrodes, and conformal coatings via passive adsorption of the probe and a spin-coated layer of poly(methyl methacrylate) (PMMA). We analyzed the dielectric properties of these chemistries by comparing their capacitive behavior through equivalent circuit modeling and correlate the observed behavior with their surface characteristics by using atomic force microscopy and finite element modeling. We found that surface binding events occurring in the interdigitated electrode gaps play a major role in the overall change in capacitance. This was confirmed via finite element modeling showing an increased electric field intensity in the electrode gaps by 14%, compared to directly above the electrodes. Among the investigated surface chemistries, PMMA conformal coating produced a smooth surface (Rq roughness = 0.21 ± 0.02 nm) providing the most reproducible and stable capacitance change (15.6 ± 0.4%) in response to specific antigen-antibody binding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».