Effects of targeted print materials on physical activity and quality of life in young adult cancer survivors: A randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To determine the effects of a targeted physical activity (PA) print material on PA and quality of life (QoL) in young adult cancer survivor (YACS). Methods: YACS (N=212) were randomly assigned to either the targeted print material (TPAG) or the Canadian PA Guidelines (CPAG). The primary outcome was self-reported PA minutes per week. Secondary outcomes were QoL, stress, self-esteem, and depression. Assessments were conducted at baseline, 1 month and 3 months for PA and at baseline and 3 months for QoL and psychosocial outcomes. Results: At three months, analyses of covariance adjusting for baseline value of the outcome and other covariates showed no differences between the TPAG and CPAG groups for the primary outcome of PA minutes/week (adjusted mean group difference=+8 minutes; 95% CI= -60 to +77; p=.81). The TPAG was superior to the CPAG for the mental component of QoL (adjusted mean group difference=+3.1; 95% CI=+0.1 to +7.3; p=0.043). In an exploratory analysis of YACS reporting less than 300 PA minutes/week at baseline, the TPAG group was superior to the CPAG group at 3 months for PA minutes/week (adjusted mean group difference=+90; 95% CI=+10 to +170; p=.028). Conclusion: A targeted PA print material did not increase PA compared to a generic PA print material in a highly active sample of YACS. In YACS reporting less than 300 minutes of PA at baseline, which is the group of interest from a PA behavior change perspective, the targeted PA print material was effective in increasing PA.Acknowledgments: Lisa Belanger was supported by Alberta Innovates Health Solutions Studentship. Kerry Courneya is supported by the Canada Research Chairs Program. We would like to thank Carol Russell and Lorraine Cormier from the Alberta Cancer Registry for their assistance in conducting this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».