Notice bibliographique
Résumé
This study aims at providing the implications of success factors of sustainable regeneration cases by a case comparison study on Ewha Mural Town in Seoul and Chemainus Mural Town in Vancouver Island which is known as successful case of mural village. In the context of urban regeneration, cultural policy has entered into the age of glocalization and met with creative city discussions. In terms of cultural strategy and regional development, it has developed into ‘Creative Place-making’ and ‘Creative-based Strategies’. The authors conducted the ‘Creative-based Strategies’ and the discussion of ‘Creative Place-making’ for the comparative analysis of the two cases. The governance, territorial, and functional aspects for analysis framework were derived. For the sustainable mural village project, partnership and leadership in governance aspect, placeness and embeddedness in territorial aspect and economic/cultural life quality in functional aspect should be accompanied. It is obvious that the role of culture is becoming a necessity in the present age where many cities around the world are making a lot of efforts for city and regional development, and the mural village will function as a valid model serve as an effective model in the future. This study showed three success factors of the mural village regeneration project: Firstly, the strong leadership and partnership should be made between the public, the residents, and the participants. Second, both placeness and territorial de-embeddedness should be secured. Third, if the local economy can be revitalized through various culture-related industries, this urban regeneration project will become sustainable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».