Contrasting Winter Versus Summer Microbial Communities and Metabolic Functions in a Permafrost Thaw Lake
Notice bibliographique
Résumé
Permafrost thawing results in the formation of thermokarst lakes, which are biogeochemical hotspots in northern landscapes and strong emitters of greenhouse gasses to the atmosphere. Most studies of thermokarst lakes have been in summer, despite the predominance of winter and ice-cover over much of the year, and the microbial ecology of these waters under ice remains poorly understood. Here we first compared the summer versus winter microbiomes of a subarctic thermokarst lake using DNA- and RNA-based 16S rRNA amplicon sequencing and qPCR. We then applied comparative metagenomics and used genomic bin reconstruction to compare the two seasons for changes in potential metabolic functions in the thermokarst lake microbiome. In summer, the microbial community was dominated by Actinobacteria and Betaproteobacteria, with phototrophic and aerobic pathways consistent with the utilization of labile and photodegraded substrates. The microbial community was strikingly different in winter, with dominance of methanogens, Planctomycetes, Chloroflexi and Deltaproteobacteria, along with various taxa of the Patescibacteria/Candidate Phyla Radiation (Parcubacteria, Microgenomates, Omnitrophica, Aminicenantes). The latter group was underestimated or absent in the amplicon survey, but accounted for about a third of the metagenomic reads. The winter lineages were associated with multiple reductive metabolic processes, fermentations and pathways for the mobilization and degradation of complex organic matter, along with a strong potential for syntrophy or cross-feeding. The results imply that the summer community represents a transient stage of the annual cycle, and that carbon dioxide and methane production continue through the prolonged season of ice cover via a taxonomically distinct winter community and diverse mechanisms of permafrost carbon transformation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».