MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2956019189 · doi:10.1177/2043610619857218

What does Africa’s young leadership mean for the continent’s early childhood development future? And what stands in its way?

2019· article· en· W2956019189 sur OpenAlexaff
Patrick Makokoro

Notice bibliographique

RevueGlobal Studies of Childhood · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEarly Childhood Education and Development
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEarly childhoodPassionPromotion (chess)PillarEconomic growthPolitical scienceLeadership developmentPopulationPublic relationsDevelopment economicsSociologyPsychologyDevelopmental psychologyEngineeringSocial psychologyEconomicsPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Africa’s emerging leadership is made up of young people who have energy, passion, and vision for the continent. Harnessed well, this passion and energy will ensure African countries will be able to benefit from an array of human capital that can take the early childhood development agenda on the continent forward. But many challenges stand in the way of the emerging young leadership – and it is essential that we give our children and youth the tools to overcome them. Early Childhood Development is a pillar and tool that can assist young leaders to pick up their role in the development of their nations and continent. Early investments in young children through early childhood development programmes that support a strong start and foundation have been proven to be cost-effective. As the continent boasts of a young population, how prepared are the youth to lead in early childhood development in the future that lies ahead? It is essential that young people be a central and active pillar in the continents development agenda and participate in early childhood development. For the transformation and development process of the continent to forge ahead, leadership capacity promotion in early childhood development must be a priority to help create a secure, prosperous, and peaceful continent. The author highlights some capacity promotion initiatives that he has participated in and the role they have played in building leadership capacity in early childhood development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,459
Score d'incertitude au seuil0,795

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Studies of ChildhoodMême sujetEarly Childhood Education and DevelopmentTravaux en français237 207