Prenatal exposure to betamethasone causes intergenerational impairment of epididymal development in the rat
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Studies on epididymal toxicology are scarce. Betamethasone (BM) is a glucocorticoid used in clinical practice for antenatal therapy. We previously reported changes to testicular morphology, altered sperm quality, and fertility in adult rats following intrauterine administration of BM. OBJECTIVES: Given that high levels of corticosteroids during gestation lead to fetal androgen depletion, and the essential role of testosterone during epididymal development, here we investigated epididymal morphology and physiology in the F1 and F2 male offspring of female rats treated with BM during gestation. MATERIALS AND METHODS: Pregnant rats were randomly divided into two experimental groups: control (saline vehicle, n = 11) and BM-treated group (0.1 mg/kg betamethasone 21-phosphate disodium, n = 13). Rats received an intramuscular injection of vehicle or BM on gestational days 12, 13, 18, and 19. This encompasses the beginning of the critical window of male rat reproductive tract development. A subset of three males from each litter (n = 5 litters/group) was used: One rat per litter was euthanized at puberty, one was euthanized at adulthood, while the others were mated with a non-treated female to obtain the F2 generation. The same protocol described for the F1 was applied for F2, except for the mating protocol. RESULTS: In both F1 and F2 generations, prenatal BM exposure resulted in delayed differentiation of the cauda epididymal epithelium, characterized by increased cribriform appearance on PND 45, and displayed weaker or non-detectable Cx43 immunostaining. Furthermore, in the F1 generation only, immunostaining of TP63, a transcription factor expressed in basal cells, appeared more intense with a greater number of TP63-positive cells observed in the cauda epididymis. In adults, the epithelial area was reduced in the F1 BM rats. The contractile activity of isolated epididymal ducts was comparable between groups. DISCUSSION AND CONCLUSION: Prenatal BM exposure leads to intergenerational impairment in the development and structure of the rat epididymis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».