Burden of hypoxia and intraventricular haemorrhage in extremely preterm infants
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Thresholds of cerebral hypoxia through monitoring of near-infrared spectroscopy tissue oxygenation index (TOI) were used to investigate the relationship between intraventricular haemorrhage (IVH) and indices of hypoxia. DESIGN: Prospective observational study. SETTING: A single-centre neonatal intensive care unit. PATIENTS: Infants <28 weeks' gestation with an umbilical artery catheter. METHODS: tests and used alongside thresholds from existing literature to calculate percentage of time in hypoxia and burden of hypoxia below each threshold. These indices were then compared between IVH groups. RESULTS: analysis yielded a TOI threshold of 71% to differentiate between IVH (16 infants) and no IVH (28 infants). Percentage of time in hypoxia was significantly higher in infants with IVH than those without, using thresholds of 60%-67%. Burden of hypoxia was significantly higher in infants with IVH than without, using thresholds of 62%-80%. With the threshold of 71%, percentage of time in hypoxia was lower by 12.2% with a 95% CI of (-25.7 to 1.2) (p=0.073), and the burden of hypoxia was lower by 29.2% hour (%h) (95% CI -55.2 to -3.1)%h (p=0.012) in infants without IVH than those with IVH. CONCLUSIONS: Using defined TOI thresholds, infants with IVH spent higher percentage of time in hypoxia with higher burden of cerebral hypoxia than those without, in the first 24 hours of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».