Promoting physical activity in the spinal cord injury community through educating and empowering health care professionals: SCI Action Canada's Knowledge Mobilization Training series
Notice bibliographique
Résumé
In 2011, SCI Action Canada developed an online training tool, the Knowledge Mobilization Training Series (KMTS), to enhance health care professionals' knowledge and confidence for promoting physical activity (PA) in the spinal cord injury (SCI) community. This study focuses on the first KMTS module - “Physical Activity Guidelines for Adults with SCI” (PAG-SCI). The purposes of this study were to examine the characteristics and participation pattern of the KMTS users, and to determine whether participation influenced users' social cognitions for promoting the PAG-SCI. The KMTS was advertised through SCI Action Canada’s community partners, ‘outreach events’, and website. Users (N=44, Mage=31.1±15.2 years, 66% female) completed a pre-module questionnaire examining attitudes, self-efficacy, and intentions for promoting the PAG-SCI. Eleven of the 44 users completed the same questionnaire following participation. Many users were employed as either rehabilitation therapists (25%) or health promoters (23%), and most (52%) reported working with up to 10 adults with SCI on a frequent basis. Approximately 39% of users viewed all five of the module sections (M=3.2±1.7); however, a decline in participation was seen, with less than half of users viewing the last three module sections. Separate repeated measures ANCOVAs, controlling for the number of sections viewed, showed a trend for an increase in users' attitudes for promoting the PAG-SCI (F(1,9)=3.37, p=.10, partial n2=.27). No significant changes or trends were found for self-efficacy or intentions (ps>.19, partial n2<.18). Future research is planned to examine users’ perceptions of KMTS in order to enhance user participation and cognitions for promoting PA.Acknowledgments: This study was funded by the Rick Hansen Institute.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».