MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2956050260 · doi:10.1186/s12917-019-1971-0

Papillomavirus DNA not detected in canine lobular orbital adenoma and normal conjunctival tissue

2019· article· en· W2956050260 sur OpenAlexaff
Elizabeth A. F. Schaefer, Shirley Chu, Jacqueline W. Pearce, Jeffrey N. Bryan, Brian K. Flesner

Notice bibliographique

RevueBMC Veterinary Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVeterinary Oncology Research
Établissements canadiensVancouver Hospital and Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesACVO Vision for Animals FoundationUniversity of Missouri
Mots-clésPathologyEnucleationConjunctivaAdenomaMedicinePleomorphic adenomaPolymerase chain reactionEyelidBiopsyBiologySalivary glandOphthalmology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Canine lobular orbital adenomas are benign tumors that arise from orbital glandular tissue and extend into the orbit, conjunctiva, and third eyelid. Surgical excision is challenging and recurrence rates are high following excision alone. Enucleation and exenteration reduces the likelihood of recurrence, but is a radical therapeutic option for an otherwise visual and comfortable eye. Human papillomavirus causes 4.5% of worldwide cancers in people and has been identified in up to 23% of benign salivary gland tumors. To date, the etiology of canine lobular orbital adenomas has not been established and it is reasonable to consider canine papillomaviruses as an associative agent with benign glandular tumors in dogs. Identification of the underlying etiology of these tumors may help establish treatment or preventative measures. The purpose of this study was to evaluate conjunctival and orbital tissue of phenotypically normal dogs and tissue from canine lobular orbital adenomas for the presence of papillomavirus DNA. RESULTS: Thirty seven canine lobular orbital adenoma samples (36 formalin fixed paraffin embedded (FFPE) tissue samples from 33 dogs and one freshly collected sample) were evaluated via polymerase chain reaction for the presence of papillomavirus DNA. Conjunctival tissue samples, from 10 dogs with normal ocular examinations, excised immediately following euthanasia, were used as phenotypically normal controls. Three FFPE and one freshly collected tissue samples previously confirmed to be positive for papillomavirus DNA were used as positive controls. PCR products verified positive controls. Papillomavirus DNA was not detected in fresh conjunctival tissue of the phenotypically normal control dogs or in samples of fresh or FFPE canine lobular orbital adenoma tissue. CONCLUSIONS: An association between papillomavirus and the development of canine lobular orbital adenomas is unlikely. Further research is needed to evaluate if other viruses play a role in the pathogenesis of canine lobular orbital adenomas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,820
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,128
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Veterinary ResearchMême sujetVeterinary Oncology ResearchTravaux en français237 207