Control of Invasive Plants by the Phytotoxicity Effect of Sorghum bicolor [L.] Moench
Notice bibliographique
Résumé
Owing to an increasing demand for food, a constant agricultural production flow must be maintained. Further, for doing so, the use of pesticides is necessary. An alternative that results in less damage to the ecosystem and people themselves may be identified by studies on the allelopathic effect of weeds. Therefore, this work aimed to evaluate the allelopathic action of hexane, dichloromethane, butanol, and ethyl acetate fractions of sorghum (Sorghum bicolor [L.] Moench) on the initial growth of morning glory (Ipomoea grandifolia [Dammer] O’Donell) and slim amaranth (Amaranthus hybridus L.), which was verified by the percentage of germination, speed of germination, seedling length, and fresh and dry biomass weight. The experiments were conducted in an incubation chamber at 25 °C for 7 and 14 days for morning glory and slim amaranth, respectively. The experimental design was completely randomized, with five replicates in Petri dishes. The data were evaluated by analysis of variance, and the averages between each treatment were compared using the Scott Knott test at a 5% significance level. The results indicated that the dichloromethane and ethyl acetate fractions decreased the initial growth of morning glory and slim amaranth more, when compared with the effects of hexane and butanol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».