Notice bibliographique
Résumé
Throughout the Renaissance, people would dress sculptures of the Virgin during sacred ceremonies, adorn sculptures of the Madonna and Child with jewels, and swaddle sculptures of the infant Christ. Agostino di Giovanni’s Annunciate Virgin (1321) [Fig. 1] reflects the popular tradition of dressing sculptures in Tuscany during the Trecento and Quattrocento. Agostino di Giovanni carved the Annunciate Virgin wearing only a red underdress, as this sculpture was originally dressed in an actual fabric mantle and veil. The moveable joints in her elbows and shoulders facilitated dressing. The Virgin reflects the idealized beauty standards of the period, with full cheeks, almond-shaped eyes, a small pointed nose, and delicate rosebud lips. During the Trecento and Quattrocento, dressing sculptures were popular, and worshipers likely engaged in the act of dressing as a form of devotion. Her youthful beauty, and the fact that worshipers dressed her, raise issues of decorum, especially considering that the act of dressing implies undressing. These tensions are reflected in later accounts of priests dressing sculptures of the Virgin Mary using poles and under the supervision of pious women. Given that worshipers dressed this sculpture in actual fabric, how did the Annunciate Virgin balance humanity and divinity, thus mitigating these concerns of modesty? This research paper explores this question using the visual reconstruction of the Annunciate Virgin, which recreates the original physical and social context of the sculpture [Figs. 2 –3]. (clockwise from upper left) Figure 1.Annunciate Virgin by Agostino di Giovanni1321 Figure 2.Annunciate Virgin Reconstruction Figure 3.Reconstruction
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».