MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2956058164 · doi:10.1177/2041419619858098

Blast load simulation using conical shock tube systems

2019· article· en· W2956058164 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Protective Structures · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCombustion and Detonation Processes
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésShock tubeShock (circulatory)Structural engineeringConical surfaceEngineeringShock waveExplosive materialTube (container)MechanicsRotational symmetryComputational fluid dynamicsMechanical engineeringAerospace engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the increased frequency of accidental and deliberate explosions, evaluating the response of civil infrastructure systems to blast loading has been attracting the interests of the research and regulatory communities. However, with the high cost and complex safety and logistical issues associated with field explosives testing, North American blast-resistant construction standards (e.g. ASCE 59-11 and CSA S850-12) recommend the use of shock tubes to simulate blast loads and evaluate relevant structural response. This study first aims at developing a simplified two-dimensional axisymmetric shock tube model, implemented in ANSYS Fluent, a computational fluid dynamics software, and then validating the model using the classical Sod’s shock tube problem solution, as well as available shock tube experimental test results. Subsequently, the developed model is compared to a more complex three-dimensional model and the results show that there is negligible difference between the two models for axisymmetric shock tube performance simulation; however, the three-dimensional model is necessary to simulate non-axisymmetric shock tubes. Following the model validation, extensive analyses are performed to evaluate the influences of shock tube design parameters (e.g. the driver section pressure and length and the expansion section length) on blast wave characteristics to facilitate a shock tube design that would generate shock waves similar to those experienced by civil infrastructure components under blast loads. The results show that the peak reflected pressure increases as the driver pressure increases, while a decrease in the expansion length increases the peak reflected pressure. In addition, the positive phase duration increases as both the driver length and expansion length are increased. Finally, the developed two-dimensional axisymmetric model is used to optimize the dimensions of a physical large-scale conical shock tube system constructed for civil infrastructure component blast response evaluation applications. The capabilities of such shock tube system are further investigated by correlating its design parameters to a range of explosion threats identified by different hemispherical TNT charge weight and distance scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil0,388

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle