Review of Mona Siddiqui, Hospitality and Islam: Welcoming in God’s Name , New Haven and London, Yale University Press, 2015. 274 pages
Notice bibliographique
Résumé
Mona Siddiqui’s latest book definitely fulfills her main intention in writing it, which is to fill a gap in the contemporary scholarship on the theme of “hospitality,” which, as she purports, has heretofore been largely neglected in writings on Islam. Of course, “hospitality” has already enjoyed at least two decades of thematic prominence in the philosophical arena (influenced especially by the work of Levinas and Derrida), and has been taken up extensively in philosophical writings on Judaism and Christianity, as well as in political philosophy. In the present work, Siddiqui fruitfully extends this thematic focus to core Islamic texts and traditions (representing primarily Sunni Islam), engaging three main senses of hospitality frequently distinguished in philosophical writings on the theme: the “host-guest” relationship, which unfolds in the intimacy of the private home; the “hoststranger” relationship, which unfolds in the socio-political sphere (especially concerning issues such as foreign travel, immigration and refugees); and inter-religious hospitality. With reference specifically to the second of these, Siddiqui does not contribute any sociological or political critique of current practice, but focuses instead on the “theological underpinnings” (p. 7) of hospitality in both the host-guest and host-stranger relationship. In terms of the third sense, inter religious hospitality, she not only points out Islam’s own textual and traditional precedents for it (beginning with Abraham), but enacts it herself in the text by engaging numerous Biblical, as well as some later Christian, articulations of the theme side-by-side with Islamic ones. She is particularly interested in the promotion of hospitality as an attitude of openness, a way of fulfillment of life and of perfection both moral and spiritual, rather than as a characterization of individual acts (whether exemplary or required). This attitude, fully realized in the figure of Abraham, structurally defines and unifies the three Abrahamic traditions (beyond the Abrahamic traditions, however, she does not extend her discussion), therein regulating relationships along a number of key lines: inside/outside, public/private, God/humanity, and male/female (to each of which is dedicated a chapter of its own).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».