MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2956119210 · doi:10.4039/tce.2019.29

Diversity patterns of necrocolous beetles (Coleoptera: Scarabaeidae, Silphidae, Trogidae) in<i>Agave tequilana</i>Weber (Asparagaceae) fields of different ages

2019· article· en· W2956119210 sur OpenAlexaff
William Rodríguez, José Luís Navarrete-Heredia, Ramón Rodríguez-Macias, Guillermo Briceño-Félix, Miguel Vásquez‐Bolaños, Jan Klimaszewski

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Entomologist · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and soil sciences
Établissements canadiensNatural Resources CanadaCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésScarabaeidaeAsparagaceaeBiologyDominance (genetics)AgaveEcologyAbundance (ecology)Botany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The necrocolous Coleoptera (attracted to carrion) are important to maintain balance in insect communities and in the recycling of soil nutrients; however, there is scarce data on the species that occur inAgave tequilanaWeber (Asparagaceae) fields. The diversity patterns of beetles (Coleoptera: Scarabaeidae, Silphidae, and Trogidae) dwelling in 2–4-year-oldA. tequilanaplots were established by sampling specimens from May to November 2016. In total, 5509 individuals of 23 species were collected. The highest species diversity was found in Magdalena Municipality, followed by the Arandas and Tequila municipalities (Jalisco, Mexico), with significant differences in abundance among municipalities and crop age. The variability in Magdalena and Tequila assemblages was associated with the temperature, while in Arandas it was attributed to the precipitation. The beetle species diversity, species replacement, and dominance in different municipalities are the result of changes in habitat, the interaction of environmental variables, distribution affinities of species, and agronomic practices inA.tequilanafields.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian EntomologistMême sujetPlant and soil sciencesTravaux en français237 207