MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2956134134 · doi:10.37570/bgsd-2018-66-13

Anopolenus henrici Salter, a middle Cambrian (Drumian) centropleurid trilobite from the Alum Shale Formation of Scandinavia

2018· article· en· W2956134134 sur OpenAlexaboutno aff
Thomas Weidner, Jan Ove R. Ebbestad

Notice bibliographique

RevueBulletin of the Geological Society of Denmark · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNationale Geologiske Undersøgelser for Danmark og GrønlandCopenhagen Graduate School for Nanoscience and NanotechnologyAarhus Universitet
Mots-clésTrilobiteBalticaTaxonOil shaleGeologyPaleontologySeries (stratigraphy)Stage (stratigraphy)GeographyArchaeologyOrdovician

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Centropleurid trilobites include five genera of which Centropleura Angelin, Anopolenus Salter, Clarella Howell and Luhops Šnajdr are known from eight species in the traditional middle Cambrian (Miaolingian Series, Drumian Stage) of Sweden and Denmark (Bornholm). Beishanella Xiang & Zhang has not been recorded in Scandinavia so far, and no centropleurids have been reported from Norway. Of these taxa, only Centropleura is common in Scandinavia. Two pygidia previously identified as Centropleura sp. and Anopolenus sp. from erratics in Germany and Bornholm, respectively, as well as a new pygidum from Scania in Sweden are here identified as Anopolenus henrici Salter. Elsewhere, the species is known from Wales, Avalonian Canada, Siberia, Alaska, and Sardinia, occurring in the A. atavus and P. punctuosus zones (the former in Siberia only). The presence of this species increases the known diversity of Centropleuridae in Scandinavia and is important for correlation between Baltica and Avalonia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the Geological Society of DenmarkMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207