MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2956158750 · doi:10.22230/cjc.2019v44n2a3329

Population Control, Deadly Vaccines, and Mutant Mosquitoes: The Construction and Circulation of Zika Virus Conspiracy Theories Online

2019· article· en· W2956158750 sur OpenAlexaffvenue
Scott S. Mitchell

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Communication · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMisinformation and Its Impacts
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZika virusMisinformationSocial mediaSensationalismOutbreakPopulationConstruct (python library)Political scienceSociologyVirologyMedia studiesBiologyDemographyLawComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Disease outbreaks are often accompanied by sensationalist news media coverage, social media panic, and a barrage of conspiracy theories and misinformation. The Zika virus outbreak of 2015ߝ2016 followed this pattern. Analysis Drawing on frame analysis, this article examines the construction and circulation of a conspiracy theory concerning the 2015ߝ2016 Zika outbreak, analyzing the flow of misinformation across online platforms including “conspiracy” websites, online discussion threads, and Twitter. Conclusion and implications Conspiracy theories produced and shared on social and digital media platforms have the power to discursively construct contagious diseases such as Zika, which may fuel misguided public perceptions and impact health policy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,639
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of CommunicationMême sujetMisinformation and Its ImpactsTravaux en français237 207