Long-Term Neurological Deficits in Child Survivors of Plasmodium falciparum Cerebral Malaria in Sub-Saharan Africa
Notice bibliographique
Résumé
Cerebral malaria, characterized by multiple seizures, coma, and other neurological abnormalities, is a particularly devastating complication of Plasmodium falciparum malaria. Children in sub-Saharan Africa comprise the most susceptible group to cerebral malaria worldwide, with more than 575,000 cases each year. Long-term neurological deficits—including motor impairments, language regression, cognitive deficits, behavioural abnormalities, and epilepsy—occur in approximately 25% of child survivors of cerebral malaria, which is now recognized as the leading cause of childhood neurodisability in sub-Saharan Africa. These neurological sequelae generate a significant economic and social burden as child survivors’ impaired intellectual function impacts their prospects for education and future employment. While current understanding of risk factors, disease mechanisms, and treatments for these neurological deficits is lacking, recent studies have shown great promise in revolutionizing the way that cerebral malaria is diagnosed and treated. It is speculated that during an acute attack of cerebral malaria, an inflammatory response to malarial antigens in neural blood vessels triggers a cascade of events that ultimately results in cerebral tissue damage and hemorrhaging into the brain, causing long-term brain damage. Potential risk factors for neurological deficits include the duration of coma, the occurrence of multiple seizures, and high fever. Malaria retinopathy and angiopoietin are being investigated as potential biomarkers to improve the definitive diagnosis of cerebral malaria. New drug therapies to prevent long-term neurological deficits after cerebral malaria include erythropoietin and statins, and cognitive rehabilitation and speech therapy have been shown to be successful in rehabilitating survivors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».