MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2956198553 · doi:10.1088/2057-1976/ab3090

Magnetic resonance spectroscopy of rat kidney <i>in vivo</i> at 9.4 T

2019· article· en· W2956198553 sur OpenAlexafffund
Brennen J. Dobberthien, Vyacheslav Volotovskyy, Anthony G. Tessier, Atiyah Yahya

Notice bibliographique

RevueBiomedical Physics & Engineering Express · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaKidney Foundation of Canada
Mots-clésIn vivoNuclear magnetic resonanceSpectroscopyNuclear magnetic resonance spectroscopyKidneyMagnetic resonance imagingChemistryPhysicsInternal medicineBiologyMedicineRadiologyBiotechnologyAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Glutamate (Glu), glutamine (Gln), myo -insotol (Ins), taurine (Tau), choline (Cho), and betaine (Bet) are kidney metabolites whose levels are relevant to the study of Renal Cell Carcinoma (RCC). The presented work investigates the quantification of Glx (Glu + Gln), Ins, and Tau, relative to Cho + Bet with magnetic resonance spectroscopy (MRS) in rat kidney at 9.4 T. The Point-Resolved Spectroscopy (PRESS) pulse sequence was employed for non-invasive MRS acquisition in vivo from the right kidney of four rats. LCModel was utilized for peak fitting and spectral analysis of the in-vivo spectra. Relative metabolite concentrations and LCModel Cramér-Rao Lower Bounds (CRLBs) are reported. Relative metabolite concentrations are reported because the absolute concentration of any metabolite is unknown. The concentrations of Glx, Ins, and Tau, relative to Cho + Bet, the largest peak, were found to be, on average, 2.16, 1.40, and 2.17, with average CRLB values of 12.5%, 12.8%, and 16.8%, respectively. The average CRLB of Cho + Bet was 4.8%. To our knowledge, this is the first non-invasive MRS study of rat kidney.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomedical Physics & Engineering ExpressMême sujetAdvanced MRI Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207