MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2956201406 · doi:10.1115/fpmc2019-1615

Measuring the Losses of Hydrostatic Pumps and Motors: A Critical Review of ISO4409:2007

2019· review· en· W2956201406 sur OpenAlexaff
Peter Achten, Robin Mommers, Takao Nishiumi, Hubertus Murrenhoff, Nariman Sepehri, Kim A. Stelson, Jan-Ove Palmberg, Katharina Schmitz

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic and Pneumatic Systems
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPositive displacement meterVolumetric efficiencyDisplacement (psychology)Volume (thermodynamics)Hydrostatic equilibriumMechanical engineeringHydraulic pumpEfficient energy useVolumetric flow rateAutomotive engineeringControl theory (sociology)Computer scienceMechanicsEngineeringElectrical engineeringPhysicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract ISO 4409 is the most important international standard for measuring the efficiency of hydraulic pumps and motors, the latest edition being 4409:2007. The standard describes methods for determining the steady-state performance in terms of overall efficiency. It also defines equations for calculating the volumetric efficiency of pumps and motors. The hydro-mechanical efficiency is only defined for motors, not for pumps. This paper analyses the efficiency and losses of pumps and motors in an alternative way. The preference is on loss analysis instead of efficiencies. Especially the effects of the bulk modulus are considered in a different and more inclusive manner. The new methodology results in a higher total loss for motor and a lower total loss for pumps than the current ISO 4409 standard. Furthermore, it results in significant changes of the hydro-mechanical and volumetric losses. The differences between the new methodology and ISO 4409 become larger for high load pressures. The new methodology demands knowledge about the minimum volume of the displacement chamber. The ratio between this volume and the full displacement of a single displacement chamber strongly influences the hydro-mechanical and volumetric losses of the pump or motor. The new methodology is valid for all positive displacement hydrostatic pumps and motors. The volumetric efficiency, as defined in ISO 4409, can still be used as a flow rate factor, but should not be regarded as an energy conversion efficiency. The importance of adopting the proposed methodology is further demonstrated by analyzing and comparing the measurement data about a fixed displacement pump and motor, showing the differences in the loss analysis by means of ISO 4409 and the new equations. The methodology, observations and validation results presented in this paper are significant and can pave the road for improving the current ISO 4409:2007 standard, which would ultimately benefit the industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,649
Score d'incertitude au seuil0,695

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydraulic and Pneumatic SystemsTravaux en français237 207