MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2956278752 · doi:10.1093/jcag/gwz024

Type II Achalasia as the Initial Presentation of Systemic Sclerosis

2019· article· en· W2956278752 sur OpenAlexaff
Matthew Woo, Milli Gupta

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Sclerosis and Related Diseases
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAchalasiaPresentation (obstetrics)MedicineProgressive systemic sclerosisInternal medicineSurgeryEsophagusDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 62-year-old female with a history of coronary artery disease and longstanding Raynaud’s syndrome was referred to us for an assessment of noncardiac chest pain, dysphagia and nocturnal reflux. Esophagogastroduodenoscopy was unremarkable with no evidence of stricture or mass. High-resolution esophageal manometry showed Type II achalasia (Figure 1). Ambulatory 24-hour pH study showed no significant acid reflux. A year later, she presented with progression of Raynaud’s. Physical examination demonstrated sclerodactyly, digital capillary dropout and chest wall telangiectasias. Bloodwork was significant for positive antinuclear antibody (1:80) and anticentromere antibody (1:320). She was subsequently diagnosed with limited cutaneous systemic sclerosis. Follow-up manometry (3 years later) showed classic ‘scleroderma esophagus’ (Figure 2). Clouse plot demonstrating Type II achalasia (integrated residual pressure = 19.2, normal < 15 mmHg; panesophageal pressurization with 70% of swallows). Clouse plot demonstrating hypotensive lower esophageal sphincter, and absent peristalsis, consistent with ‘scleroderma esophagus’. Vasculopathy leading to smooth muscle atrophy and fibrotic replacement is thought to be responsible for the classic finding of ‘scleroderma esophagus’, characterized by hypotensive lower esophageal sphincter (LES) pressure and aperistalsis in the distal esophagus (1). However, an achalasia-like syndrome with incomplete LES relaxation has been reported in systemic sclerosis (SSc) patients. Park et al. first described aperistalsis and incomplete LES relaxation on conventional manometry in four of seven patients with known SSc (2). The finding of esophageal dilation and delayed esophageal emptying on barium study, associated with manometric evidence of aperistalsis with normal LES relaxation, was documented to precede autoantibody formation and skin changes in a patient who developed SSc; follow-up manometry demonstrated absent motor activity in the smooth muscle esophagus with absent LES tone (3). The pathophysiology of this finding is unclear but may relate to the presence of antimyenteric neuronal antibodies. Antimyenteric neuronal antibodies have been detected in the sera of SSc patients and correlate with the presence of Raynaud’s phenomenon (4). Autoantibodies to the myenteric plexus have also been detected in achalasia patients, and may be implicated in the decreased interstitial cells of Cajal and nitric oxide synthase containing neurons seen on histopathologic examination (5). Our case is the first to document on high-resolution manometry the conversion of type II achalasia features to scleroderma esophagus findings. This may yield insight into the pathophysiology of esophageal disease in SSc, which remains poorly understood. Grant support: none. Disclosures: none.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetSystemic Sclerosis and Related DiseasesTravaux en français237 207