MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2956280803 · doi:10.1017/s0007114519001715

Iron status and inherited haemoglobin disorders modify the effects of micronutrient powders on linear growth and morbidity among young Lao children in a double-blind randomised trial

2019· article· en· W2956280803 sur OpenAlexaff
Sonja Y. Hess, K. Ryan Wessells, Guy‐Marino Hinnouho, Maxwell A. Barffour, Kanokwan Sanchaisuriya, Charles D. Arnold, Kenneth H. Brown, Charles P. Larson, Supan Fucharoen, Sengchanh Kounnavong

Notice bibliographique

RevueBritish Journal Of Nutrition · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIron Metabolism and Disorders
Établissements canadiensCanadian Coalition for Global Health Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicronutrientMedicinePlaceboAnthropometryInternal medicineAdverse effectPediatricsAnemiaIron statusDouble blindGastroenterologyIron deficiency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Some studies found that providing micronutrient powder (MNP) causes adverse health outcomes, but modifying factors are unknown. We aimed to investigate whether Fe status and inherited Hb disorders (IHbD) modify the impact of MNP on growth and diarrhoea among young Lao children. In a double-blind controlled trial, 1704 children of age 6-23 months were randomised to daily MNP (with 6 mg Fe plus fourteen micronutrients) or placebo for about 36 weeks. IHbD, and baseline and final Hb, Fe status and anthropometrics were assessed. Caregivers provided weekly morbidity reports. At enrolment, 55·6 % were anaemic; only 39·3 % had no sign of clinically significant IHbD. MNP had no overall impact on growth and longitudinal diarrhoea prevalence. Baseline Hb modified the effect of MNP on length-for-age (LAZ) (P for interaction = 0·082). Among children who were initially non-anaemic, the final mean LAZ in the MNP group was slightly lower (-1·93 (95 % CI -1·88, -1·97)) v. placebo (-1·88 (95 % CI -1·83, -1·92)), and the opposite occurred among initially anaemic children (final mean LAZ -1·90 (95 % CI -1·86, -1·94) in MNP v. -1·92 (95 % CI -1·88, -1·96) in placebo). IHbD modified the effect on diarrhoea prevalence (P = 0·095). Among children with IHbD, the MNP group had higher diarrhoea prevalence (1·37 (95 % CI 1·17, 1·59) v. 1·21 (95 % CI 1·04, 1·41)), while it was lower among children without IHbD who received MNP (1·15 (95 % CI 0·95, 1·39) v. 1·37 (95 % CI 1·13, 1·64)). In conclusion, there was a small adverse effect of MNP on growth among non-anaemic children and on diarrhoea prevalence among children with IHbD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal Of NutritionMême sujetIron Metabolism and DisordersTravaux en français237 207