MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2956289747 · doi:10.1108/gm-12-2018-0165

Egyptian women supervisory empowerment behaviors on well-being outcomes

2019· article· en· W2956289747 sur OpenAlexaff
Ghada El‐Kot, Ronald J. Burke, Lisa Fıksenbaum

Notice bibliographique

RevueGender in Management An International Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueJob Satisfaction and Organizational Behavior
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpowermentPsychologyFeelingBurnoutSample (material)Representativeness heuristicWork engagementSupervisorSocial psychologyJob satisfactionApplied psychologyWork (physics)Clinical psychologyManagementPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose This paper aims to examine the relationship of perceived supervisor empowerment behaviors and feelings of personal empowerment with important work and well-being outcomes in a sample of Egyptian women managers and professionals. Design/methodology/approach Data were collected from 155 managerial and professional women using anonymously completed questionnaires. Respondents were relatively young; had university educations; had the short job and organizational tenures; held various levels of management jobs; and worked in a range of functions. All measures used here had been used and validated previously by other researchers. Findings Work outcomes included job satisfaction, career satisfaction, work engagement, work-family and family-work conflict, emotional exhaustion/burnout, life satisfaction and intent to quit. Both perceived levels of supervisory/leader empowerment behaviors and self-reported feelings of empowerment had significant relationships with the majority of work and well-being outcomes. Research limitations/implications Data were collected using self-report questionnaires with the small risk of response set and common method biases. Second, all data were collected at one point in time making it challenging to address issues of causality. Third, all respondents came from the two largest cities in Egypt, Cairo and Alexandria; thus, the extent to which our findings would generalize to managerial and professional women and men is indeterminate. Fourth, it was not possible to determine the representativeness of our sample as well. Practical implications Practical implications of these findings along with future research directions are offered. Practical applications include training supervisors on empowerment behaviors, and training all employees on the benefits of personal empowerment and efficacy and ways to increase them. Social implications A number of ways to increase levels of empowerment of both front-line employees and managers have been identified. These include increasing employee participation in decision-making, delegating authority and control to these employees, creating more challenging work roles through job redesign, leaders sharing more information and leaders providing more coaching and mentoring to their staff. At the micro level, increasing levels of employee self-efficacy through training and more effective use of their work experiences will increase personal empowerment and improve work outcomes. Originality/value Relatively little research has been undertaken on women in management and human resource management in Egypt.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGender in Management An International JournalMême sujetJob Satisfaction and Organizational BehaviorTravaux en français237 207