MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2956292596 · doi:10.1101/703173

Intraperitoneal injection of sodium pentobarbital is associated with pain in rats

2019· preprint· en· W2956292596 sur OpenAlexaff
JN Reimer, Chelsea Jade Schuster, CG Knight, Daniel Pang, VSY Leung

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Pharmacology and Anesthesia
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalineAnesthesiaMedicinePentobarbitalSedationLidocaineRighting reflexIntraperitoneal injectionPharmacologyReflex

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract An effective and pain-free killing method is required to achieve the goal of euthanasia, a “good death”. Overdose of sodium pentobarbital (PB) by intraperitoneal (IP) injection is a widely accepted technique, but questions remain regarding pain associated with administration. As PB rapidly causes sedation and loss of consciousness, most studies have relied on indirect evidence of pain. The objective of this study was to assess pain associated with IP PB using an appropriate vehicle control. Adult male and female Sprague Dawley (SD) and female Wistar rats (N = 112) were block randomised by sex and strain to receive one of four treatments: 1) 800 mg/kg PB (pH 11); 2) 800 mg/kg PB with 4 mg/kg lidocaine (PB+lido); 3) saline or 4) vehicle controls (pH 11 or 12.5). Behavior (Rat Grimace Scale [RGS], writhing, back arching) was evaluated at baseline, before loss of righting reflex (PB and PB+lido groups), 80s, 151s and 10 min post-injection (PI; saline and vehicle control groups). In the vehicle control groups, the RGS scores were increased at 151s PI (SD: p = 0.0008, 95%CI −0.731 to −0.202) from baseline, as was relative frequency of writhing (SD: p < 0.00001; Wistar; p = 0.0004). RGS scores remained elevated 10 mins PI (SD: p = 0.0070, 95%CI −0.768 to −0.118; Wistar: p = 0.0236, 95%CI −0.907 to −0.0742) but the relative frequency of writhing did not (p > 0.05). The RGS scores and the relative frequency of writhing remained low in the PB, PB+lido and saline groups (p > 0.05). Back arching increased from baseline in the PB+lido group before loss of righting reflex and in the vehicle control group (SD rats) at 151s PI (p < 0.05). These results show that IP PB results in signs associated with pain. The sedative effects of PB limit behavioral assessment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetVeterinary Pharmacology and AnesthesiaTravaux en français237 207