Abstract MP012: Plasma Galectin-3 Levels and Subsequent Risk of Incident Chronic Kidney Disease
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Galectin-3 is a 35 kDa β-galactoside-binding lectin which has been proposed as a novel biomarker of heart failure primarily due to its involvement in myocardial fibrosis. Elevated levels of galectin-3 may be associated with fibrosis of other organs, such as the kidney, and increase the risk of developing kidney disease. Methods: Using Cox proportional hazards regression, we prospectively analyzed Atherosclerosis Risk in Communities (ARIC) study participants with measurements of plasma galectin-3 levels at baseline (visit 4, 1996-98) and without prevalent kidney disease or heart failure (N=9,647). Incident chronic kidney disease was defined as estimated glomerular filtration rate (eGFR) <60 mL/min/1.73 m 2 accompanied by 25% eGFR decline, chronic kidney disease-related hospitalization or death, or end-stage renal disease between baseline and December 31, 2013. Results: 2,105 participants (22%) developed incident chronic kidney disease over a median follow-up of 16 years. The mean (standard deviation) plasma level of galectin-3 was 14.7 (4.4) ng/mL. At baseline, galectin-3 was cross-sectionally associated with eGFR (r = -0.31) and urine albumin-to-creatinine ratio (UACR) (r = 0.19). After adjusting for demographics and kidney disease risk factors, there was a significant, graded, and positive association between galectin-3 and incident chronic kidney disease (quartile 4 vs. 1 HR: 1.84, 95% CI: 1.62, 2.09, p for trend <0.001). The association between galectin-3 and incident chronic kidney disease was attenuated but remained significant after accounting for eGFR and UACR (quartile 4 vs. 1 HR: 1.58, 95% CI: 1.39, 1.80, p for trend <0.001). The association was similar by diabetes status (p for interaction = 0.33) and stronger among those with hypertension (p for interaction = 0.004). Conclusion: In this community-based population, higher plasma galectin-3 levels were associated with elevated risk of developing incident chronic kidney disease, particularly among those with hypertension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».