Endocannabinoid and N-acylethanolamide levels in rat brain and spinal cord following systemic dipyrone and paracetamol administration
Notice bibliographique
Résumé
The cannabinoid system has been suspected to play a role in the mechanisms of action of dipyrone and paracetamol. Our purpose was to measure the local endocannabinoid and N-acylethanolamide levels in the brain and spinal cord of rats following dipyrone and paracetamol administration. Nociception was assessed 1, 5, and 12 h following drug injections in Wistar rats, using tail-flick and hot-plate tests. The antinociceptive effects of dipyrone (150, 300, and 600 mg/kg, i.p.) and paracetamol (30, 100, and 300 mg/kg, i.p.) were observed. After administration of the highest doses of dipyrone and paracetamol, endocannabinoid (N-arachidonoylethanolamide (AEA), 2-arachidonoylglycerol (2-AG)) and N-acylethanolamide (palmitoylethanolamide (PEA), oleoylethanolamide (OEA)) levels were measured in the periaqueductal gray (PAG), rostral ventromedial medulla (RVM), and spinal cords of rats using tandem mass spectrometry with liquid chromatography. Increased 2-AG levels were observed in the PAG and the RVM 12 h after paracetamol injection; dipyrone exerted no action on 2-AG levels. Analgesic administrations led to a reduction in AEA levels in the RVM and spinal cord; similar decreases in PEA and OEA levels were observed in the RVM and the spinal cord. Dipyrone and paracetamol administrations appear to exert complicated effects on endocannabinoid and N-acylethanolamide levels in rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».