Influence of intrauterine growth restriction on caesarean delivery risk among preterm pregnancies undergoing induction of labor for hypertensive disease
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To evaluate the effect of intrauterine growth restriction (IUGR) on the success rate of labor induction of preterm pregnancies complicated by hypertensive disorders. METHODS: A retrospective cohort study conducted using data from the Centers for Disease Control and Prevention's Linked Birth-Infant Death File in the United States from 2009 to 2013. Our cohort included live normal singleton cephalic pregnancies complicated by hypertensive disorders that underwent induction of labor and delivered between 24 and 35.6 weeks' gestation. Study subjects were categorized by the presence or absence of IUGR. Multivariate logistic regression was used to estimate the adjusted effect of IUGR on risk of caesarean deliveries. RESULTS: Of 41 640 births meeting study criteria, 39 890 had no IUGR and 1750 had IUGR infants. The overall caesarean delivery rate was 22.2%, with caesarean delivery risk being higher among pregnancies complicated by IUGR versus those not complicated by IUGR (33.2% vs 21.7%, respectively) (odds ratio 2.00, 95% confidence interval 1.78-2.25). The effect of IUGR on risk of caesarean sections was most pronounced for gestational ages between 28 and 36 weeks. The effect of IUGR was highest among obese women, with the risk of caesarean in IUGR vs non-IUGR pregnancies being 62.8% vs 41.4%, respectively (odds ratio 2.53, 95% confidence interval 1.98-3.24). CONCLUSION: Induction of labor of preterm pregnancy complicated by hypertensive disorders should be considered a reasonable option for delivery; however, in the context of IUGR, women should be informed of the considerable higher risk of caesarean delivery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».