Chronic Joint Pain 3 Years after Chikungunya Virus Infection Largely Characterized by Relapsing-remitting Symptoms
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the frequency of chronic joint pain and stiffness 3 years after infection with chikungunya virus (CHIKV) in a Latin American cohort. METHODS: A cross-sectional followup of 120 patients from an initial cohort of 500 patients who reported joint pain 2 years after infection from the Atlántico Department, Colombia. Patients were clinically diagnosed as having CHIKV during the 2014-2015 epidemic, and baseline and followup symptoms at 40 months were evaluated in serologically confirmed cases. RESULTS: Of the initial 500 patients enrolled in the study, 482 had serologically confirmed chikungunya infection. From this group, 123 patients reported joint pain 20 months after infection, and 54% of those patients reported continued joint pain 40 months after infection. Therefore, 1 out of every 8 people who tested serologically positive for CHIKV infection had persistent joint pain 3 years after infection. Participants who followed up in person were predominantly adult (mean ± SD age 51 ± 14 yrs) and female (86%). The most common type of pain reported in these patients at 40 months post-infection was pain with periods of relief and subsequent reoccurrence, and over 75% reported stiffness after immobility, with 39% experiencing morning stiffness. CONCLUSION: To our knowledge, this is the first report to describe persistent joint pain and stiffness 40 months after viral infection. The high frequency of chronic disease highlights the need to develop prevention and treatment methods. Further studies should be conducted to understand the similarities between post-chikungunya joint pain and rheumatoid arthritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».