MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2956575073 · doi:10.5539/jmsr.v8n3p1

Luminescence Spectra of C6H9EuO6 x H2O Doped Synthetic Opals Matrix Containing Bi-Active Dielectrics

2019· article· en· W2956575073 sur OpenAlexvenueno aff
Bilal Abu Sal

Notice bibliographique

RevueJournal of Materials Science Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhotonic Crystals and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKuwait UniversityDeutsche ForschungsgemeinschaftTechnische Universität Chemnitz
Mots-clésMaterials scienceLuminescenceEuropiumNanocompositeDielectricDopingOptoelectronicsBismuthPhosphorOpticsNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the results of experimental studies for the luminescence spectral intensity redistribution of opal photonic crystals containing various active dielectrics - Bi12SiO20, opal - Bi2TeO5 and opal - NaBi(MoO4)2 matrix nanocomposites and filled with europium C6H9EuO6 x H2O salt. Ultraviolet excitation was provided by semiconductor laser operating at wavelengths of 400nm and 100 mW average power. An increase in the integral luminescence intensity of the matrix composite opal - Bi12SiO20: Eu3+ was found. The possibility of the participation of bismuth ions as a co-activator and luminescence concentrator also is analyzed. It has been proposed to use opal-Bi12SiO20 nanocomposite filled with europium as a potentially attractive material to improving the solar cell efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Materials Science ResearchMême sujetPhotonic Crystals and ApplicationsTravaux en français237 207