Telemedicine for Continuous Positive Airway Pressure in Sleep Apnea. A Randomized, Controlled Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Rationale Continuous positive airway pressure (CPAP) is the standard treatment for the obstructive sleep apnea syndrome (OSAS), but long-term adherence remains a challenge. In a pilot study, we observed that telemedicine combined with telemetrically triggered interventions was associated with improved CPAP adherence in the first month of treatment. Objectives In the current randomized, controlled phase III trial, we aimed to collect pivotal data for the use of telemedicine in CPAP treatment of patients with OSAS. Methods Symptomatic patients with OSAS were randomized to a telemedicine or control arm and initiated CPAP treatment. Phone calls were triggered in the telemedicine group during the first month of treatment upon either poor use or excessive mask leakage. Patients were followed for 6 months. Measures of CPAP use at 6 months were the main study endpoints. Results Among 240 patients enrolled, 71 (30%) discontinued CPAP treatment over the course of the study. The primary outcome measure, the proportion of nights with CPAP use greater than 1 hour, was not statistically different in the telemedicine group (92.0%) versus the control group (88.2%) (P = 0.565). The daily hours of CPAP use at 6 months also did not differ significantly between the telemedicine group (5.6 h) and the control group (4.8 h) (P = 0.663). However, in a post hoc analysis, telemedicine led to increased device use in a subgroup of patients with a mild form of disease (5.6 h vs. 3.4 h; P = 0.026). The telemedicine-based intervention had a positive impact on sleep-related quality of life as measured with the Quebec Sleep Questionnaire (5.55 vs. 5.49 at 1 mo [P = 0.020]; 5.61 vs. 5.46 at 6 mo [P = 0.013]). Conclusions A telemetrically triggered intervention in the first month of treatment did not improve CPAP use in the study population overall, but it had positive effects in patients with a mild form of OSAS and led to an improvement in sleep-related quality of life. Clinical trial registered with www.clinicaltrials.gov (NCT01715194).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».